Invité de la rédaction, Simon Epstein, auteur du livre « 1930, une année dans l’histoire du peuple juif », paru aux Editions Stock.
Interview 14/02/2012
À propos du livre
Que faisaient les Juifs avant la Shoah ? Quelles étaient leurs orientations idéologiques, leurs organisations communautaires, leurs stratégies de défense ? Comment voyaient-ils l’avenir ?
Pour répondre à ces questions, Simon Epstein a reconstitué avec précision, pays par pays, l’actualité politique juive de 1930. Cette année est importante dans l’histoire juive : elle est normale sur l’axe du temps, mais elle recèle déjà, par-devers elle, les éléments principaux de la tragédie à venir. Elle se caractérise par le blocage quasi général des options migratoires hors d’Europe. Elle voit se dérouler la première grave crise anglo-sioniste en Palestine. Et elle porte la marque de l’irruption spectaculaire des nazis dans la vie allemande (ils passent de 2,6 % des voix en 1928 à plus de 18 % aux élections du 14 septembre 1930). L’année 1930 amorce ainsi les dynamiques qui conduiront, en fin de course, à l’extermination des Juifs européens.
Simon Epstein nous montre un peuple juif informé, solidaire et combatif qui ne ressemble en rien à ce que l’on a coutume de penser ou d’écrire à son sujet. Les Juifs de 1930 ne sont ni aveugles ni inconscients face aux menaces qui s’annoncent. Ils sont au contraire vigilants et mobilisés. C’est vrai pour les Juifs de tous les pays, c’est vrai, tout particulièrement, pour les Juifs allemands.
Il faut donc plus, beaucoup plus de Juifs. En encourageant la natalité dans les familles juives, en menant une politique très active de conversion, et en participant à la mise en place d’un noahisme organisé pour ceux des non-Juifs qui ne sont pas faits pour la conversion.
Mr. Simon Epstein,
je vous invite a regarder le documentaire http://www.youtube.com/watch?v=DzsCBFhCsyY
« Muhamad Al-Dura was not killed. »
Muhamad al-dura n’est pas mort et cette mise en scène a été le catalyseur de la seconde Intifada et de la vague d’antisemitisme qui a eu lieu en Europe…
@jean-David, « une politique très active de conversion » va a l’encontre de la religion juive !
dans la religion juive (contrairement aux autres religions) on ne se convertit pas pour des raisons politiques ni parce qu’on est obligé de le faire mais parce qu’on a la foi en d-ieu.
Mr Simon Epstein , votre ouvrage comme le precedent sont tres interessants.Mais votre commentaire au debut de l’interview sur l’affaire Al Dura est surprenant.Philippe Karsenty et d’autres ne sont pas des partisans d’une these conspirationniste. A plusieurs reprises , d’aileurs , Karsenty a declare qu’il ne pensait pas qu’i y avait une conspiration de la part de France 2. Il y a et les preuves sont la , demontrees par la Mena , Karsenty et plein d’autres une mise en scene de la part des palestiniens. mises en scenes qui sont couramment utilises par les palestiniens pour diaboliser Israel. France 2 s’est fait piege au debut de l’affaire mais a continue a mentir avec la complicite de l’omerta mediatique francaise.Il n’y a plus de doute la dessus.
On peut être très fort en différentes choses mais un Con quand même…
l’histoire nous en apporte des preuves par centaines.. en politique comme en science…
La naïveté juive face aux mesures prises contre eux est inouïe…mais il n ‘y a pas de réponse « facile » à cela…Faire des scandales n’est pas se BATTRE et ils attendirent d’être anéanti pour laisser 2000 gamins se battre au ghetto de Varsovie.
les Juifs attendirent 1885/90 pour fuir l’Europe orientale alors que l’Amérique leur était ouverte depuis deux siècles..??????? tandis que les rabbins interdisaient d’y aller car selon eux on n’y pouvait pas être un Bon Juif…
Epstein raconte ce qu’il veut…Mais Face à des groupes paramilitaires on s’arme et s’entraine au combat…Avant la prise de pouvoir….Les simagrées des manifestations ne sont pas un Combat….
Je voudrais affirmer en préambule que les ouvrages et les thèses de Simon Eptsein sur l’histoire du judaisme d’EuropeIls ont leur intérêt et qu’il est crucial d’en prendre connaissance à bien des égards. J’ai d’ailleurs épouvé beaucoup d’intérêt à l’écouter lors de ses passages dans les médias. D’autre part, j’apprends avec stupéfaction que Simon Epstein est un ami de Charles Enderlin. Je crois vraiment les amis d’Enderlin sont très « doués ». Pendant douze ans, alors qu’ils disposent d’accès au médias pour s’éxprimer, on ne les entends pas. Et lorsque les accusateurs d’Enderlin sont relaxés l’un après l’autre après avoir assignés en diffamation, ne voilà-t-il pas que Simon Epstein se réveille de sont profond sommeil et nous affirment mordicus que Philippe Karsenty et le Docteur Yehouda David ont émis des thèses « abberantes » de conspiration, alors que jamais ils n’ont accusé Enderlin d’avoir été l’auteur de la mise en scène. Et d’autre part, Charles Enderlin aurait commis une « erreur ». C’est surréaliste et grotesque de tenir des propos aussi dévinvoltes et manipalateurs après 12 ans. réveiller douze après